重庆收账公司​男方告贷做工程，做工程的收入偿还房产告贷，一同债务

重庆收账公司男方告贷做工程，做工程的收入偿还房产告贷，一同债务

 裁判要旨

 供认夫妻一同债务，需满意该债务“为家庭日常日子所负”“用于夫妻一同日子、一同出产运营”“根据夫妻两头一同意思标明”三者之一。

 根据男方提交的根据，能够供认其向陈某所借的涉案金钱用于家庭日常日子和做工程，且做工程的收入亦用于偿还房产的按揭告贷。

 另，两头签定的《离婚协议书》中明晰，夫妻婚后购买的房产暂时归女方全部，待出售还清全部债务后，剩余金钱除给孩子部分存款以外，两头洽谈分配。该《离婚协议书》签定于涉案告贷发生及结算之后，在未对债务规划进一步明晰约好的情况下，“全部债务”应包含涉案告贷。由此，《离婚协议书》约好的内容可视为女方作出了附和偿还涉案告贷的意思标明。本案供认涉案告贷为一同债务，并无不当。

重庆收账公司 诉讼央求

 陈某向一审法院提出诉讼央求：

1.男方、女方偿还陈某告贷本金70万元；

2.男方、女方支付陈某到2022年3月31日的利息22.75万元及自2022年4月1日起至实践清偿之日止的利息（以本金70万元为基数，按年利率10%核算）;

3.男方、女方承担本案诉讼费。

 一审查明

 一、陈某与男方签定《告贷协议》及付款的现实

2013年8月22日，陈某与男方签定《告贷协议》,约好男方向陈某告贷20万元，期限自2013年8月22日至2013年10月21日止；所告贷项的资金占用费6000元，男方一次性支付给陈某；告贷20万元于2013年10月21日一次性还清。同日，陈某通过银行向男方转账20万元。

2013年10月18日，陈某与男方签定《告贷协议》,约好男方向陈某告贷10万元，期限自2013年10月18日至2013年12月18日止；所告贷项的资金占用费3000元，男方一次性支付给陈某；告贷10万元于2013年12月18日一次性还清。同日，陈某通过银行向男方转账10万元。

2014年3月4日，陈某与男方签定《告贷协议》,约好男方向陈某告贷10万元，期限自2014年3月4日至2014年4月3日止；所告贷项的资金占用费1500元，男方一次性支付给陈某；告贷10万元于2014年4月3日一次性还清。同日，陈某通过银行向男方转账10万元。

2014年9月10日，陈某与男方签定《告贷协议》,约好男方向陈某告贷10万元，期限自2014年9月10日至2014年9月30日止；所告贷项的资金占用费1000元，男方一次性支付给陈某；告贷10万元于2014年9月30日一次性还清。同日，陈某通过银行向男方转账10万元。

2015年8月10日，陈某与男方签定《告贷协议》,约好男方向陈某告贷50万元，期限自2015年9月1日至2016年8月31日止；男方每月5日向陈某支付资金占用费7500元；告贷50万元于2016年8月31日一次性还清；此协议收效之日起，原陈某与男方签定的《告贷协议》中止作废。同日，陈某向男方转账4万元。陈某与男方供认，该《告贷协议》项下的50万元包含告贷本金44万元，2013年8月22日的本金20万元、2014年3月4日的本金10万元及2014年9月10日的本金10万元到2015年8月31日的利息6万元。

2017年12月31日，陈某与男方对上述告贷进行结算后签定《告贷协议》,约好男方借用陈某资金63万元，按年化收益率10%每月付息，每月5日（遇节假日及周末向后顺延至工日）向陈某支付资金运用利息费5250元，年算计利息6.3万元，告贷时间为2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满后偿还本金63万元。此协议收效之日起，原陈某与男方签定的协议中止作废。陈某与男方供认，该《告贷协议》项下的63万元包含2015年8月10日《告贷协议》项下的50万元及其自2015年10月21日至2017年12月31日的利息13万元。

2019年3月1日，陈某与男方再次对上述告贷进行结算后签定《告贷协议》,约好男方借用陈某资金70万元，男方按年化收益率10%,每季支付陈某告贷利息1.75万元，年算计利息7万元，告贷时间为2019年1月1日至2019年12月31日，告贷期满男方一次性偿还本金70万元。此协议收效之日起，原陈某与男方签定的协议中止作废。2020年9月11日，男方在上述《告贷协议》下方书写以下内容：“此告贷协议延长至2020年10月31日，待房款到位后壹次性还清陈某先生。”陈某与男方供认，该《告贷协议》项下的70万元包含2017年12月31日《告贷协议》项下的63万元及其自2018年1月1日至2019年3月1日的利息7万元。

 二、男方还款的现实

2013年8月22日，男方向陈某转账6000元。2013年10月30日，男方向陈某转账6000元。2013年11月25日，男方向陈某转账3000元。2013年12月17日，男方向陈某转账10万元。2013年12月26日，男方向陈某转账3000元。2014年2月25日，男方向陈某转账3000元。2014年4月15日，男方向陈某转账7500元。2014年5月20日，男方向陈某转账4500元。2014年6月6日，男方向陈某转账1500元。2014年6月26日，男方向陈某转账3000元。2014年7月12日，男方向陈某转账1500元。2014年7月26日，男方向陈某转账3000元。2014年8月11日，男方向陈某转账1500元。2014年8月28日，男方向陈某转账1500元。2014年9月14日，男方向陈某转账4000元。2014年10月13日，男方向陈某转账2000元。2014年10月17日，男方向陈某转账3000元。2014年10月25日，男方向陈某转账4500元。2015年9月18日，男方向陈某转账5000元。2015年10月12日，男方向陈某转账7500元。陈某与男方供认，2013年12月17日转账的10万元偿还的是2013年10月18日《告贷协议》项下的告贷本金，其他金钱偿还的是利息。

 三、本案所涉其他现实

2006年10月8日，男方与女方挂号成婚。2020年4月16日，男方与女方签定《离婚协议书》,约好夫妻婚后购买的芳城园房产一套,暂时归女方全部，待出售还清全部债务后，剩余金钱除给孩子部分存款以外，两头洽谈分配。

2020年5月27日，男方与女方签定《协议书》,约好芳城园房产归女方个人全部，男方放弃上述房产的相关权利。同日，北京市东方公证处作出公证书，证明《协议书》上两头当事人的签字均现实。

2020年9月27日，男方通过微信将2019年3月1日的《告贷协议》发送给女方。

2020年12月22日，陈某与女方通过微信取得联络。陈某通过微信将涉案《告贷协议》及转账凭证发送给女方。

2020年12月23日，陈某向女方发送微信，称：“……按道理我不应该打扰你，但是老张说的情况是，你们售房款都在你处，所以我才想和你说明我与老张之间，实在的告贷情况……”2021年1月7日，陈某向女方发送微信，称：“……首要不存在我让你替老张还债的现实，之所以与你联络，是由于老张讲你们家的卖房款在你手中，至于是否在你手中，是否如你所言，老张现已拿走了500万元，你们俩之间一定有一个人在扯谎……”

另查，男方提交银行生意流水及信用卡账单，以证明向陈某所告贷项用于家庭日子、偿还芳城园房产的按揭告贷、做工程及提取现金交给女方。陈某对该根据的实在性和证明意图均予以认可，女方认可实在性，但不认可关联性和证明意图，并称偿还芳城园房产的按揭告贷来源于男方做工程的收入。

 一审断定

 一审法院认为，借贷两头对前期告贷本息结算后将利息计入后期告贷本金偏从头出具债务凭证，假设前期利率没有逾越合同成立时一年期告贷商场报价利率四倍，从头出具的债务凭证载明的金额可供认为后期告贷本金。逾越部分的利息，不应供认为后期告贷本金。按前款核算，告贷人在告贷期间届满后应当支付的本息之和，逾越以开端告贷本金与以开端告贷本金为基数、以合同成立时一年期告贷商场报价利率四倍核算的整个告贷期间的利息之和的，人民法院不予支撑。

 本案中，陈某与男方在从头结算的基础上先后签定《告贷协议》即归于对前期告贷本息结算后将利息计入后期告贷本金偏从头出具债务凭证的现象，陈某主张的本息之和不应逾越法定的上限。现告贷期限现已届满，男方仍未足额偿还告贷，故一审法院对陈某要求男方偿还的告贷70万元、到2022年3月31日的利息22.75万元及以70万元为基数、依照年利率10%核算的自2022年4月1日起至实践清偿之日止的利息的诉讼央求予以支撑，但总额以不逾越本金44万元及以44万元为基数，依照年利率24%核算自2015年9月1日起2020年8月19日止的利息、依照年利率15.4%核算自2020年8月20日起至实践清偿之日止的利息之和为限。

 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求和夫妻一同日子所负的债务，债务人以归于夫妻一同债务为由主张权利的，人民法院应予支撑。本案中，根据男方提交的根据，能够供认其向陈某所借的涉案金钱用于家庭日常日子和做工程，且做工程的收入亦用于偿还芳城园房产的按揭告贷。

 综上，一审法院认为，涉案债务归于男方和女方的一同债务，故陈某要求女方承担一同还款职责的诉讼央求，一审法院亦予以支撑。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效能的若干规矩》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规矩》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理触及夫妻债务胶葛案件适用法律有关问题的解说》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第九十条、第一百零八条第一款之规矩，断定：男方与女方于断定收效之日起十日内偿还陈某告贷70万元、到二〇二二年三月三十一日的利息22.75万元及以70万元为基数、依照年利率10%核算的自二〇二二年四月一日起至实践清偿之日止的利息（总额以不逾越本金44万元及以44万元为基数，依照年利率24%核算的自二〇一五年九月一日起二〇二〇年八月十九日止的利息、依照年利率15.4%核算自二〇二〇年八月二十日起至实践清偿之日止的利息之和为限）。

 上诉定见

 女方上诉现实与理由：

一、女方对涉案金钱不知情、未追认

 出借人陈某在具备要求夫妻一同签字的条件时，长达八年时间里未向女方提出签字或许追认的意思，这种与相关司法解说要求的“共债共签”原则相悖的行为，不应被供认为夫妻一同债务。

 在女方与男方离婚前，女方对涉案金钱毫不知情。在二人离婚五个月时间后，男刚才将涉案金钱告知女方。女方对该债务不知情、未追认，亦未作出附和一同还款的意思标明。该债务与女方无关，女方不应承担还款职责。

 在发生涉案债务之前，女方、男方从前一同向陈某告贷100万元，该告贷依照约好如期还清。陈某对女方、男方的婚姻情况是知情的，但是陈某从未要求女方在涉案告贷中作为一同告贷人签字。自2013年8月债务发生，至2020年12月陈某联络女方，期间长达八年时间，陈某从未与女方有过任何交流，说明陈某对涉案金钱系男方个人债务的现实是认可的。

 在女方离婚之后，尤其是在男方拿走了卖房款中逾越四分之三的金钱后，忽然又让女方背负本息算计百万的债务，这对女方和孩子来讲，无疑是“灭顶之灾”。

 二、涉案金钱未用于家庭一同日子，且涉案金钱现已逾越家庭一同日子所需，一审断定供认现实过错，女方不应承担还款职责

1.女方与男方离婚前现已多年爱情欠好，离婚恰恰便是多年爱情欠好导致的结果。男方多年前就屡次对女方家暴，二人多年爱情疏离，不存在一同日子的可能性。

 二人在离婚前现已现实分家多年，各自财务独立。女方照顾孩子，男方不管不顾。女方在照顾孩子的同时，还要尽全力坚持自己和孩子的日子。关于该现实，二人的女儿是知情的，但是由于孩子本身患有疾病，出于保护未成年人考虑，孩子未能出庭作证。男方提交他个人的信用卡账单中的超市购物部分，只能证明男方有购物行为，无法证明该物品用于家庭一同日子。

2.涉案告贷发生于2013年8月至2014年9月期间，告贷本金累计50万元，现已明显超出家庭日常日子所需的合理范畴。

 三、一审断定供认男方用涉案金钱投入工程，再用工程收入偿还房屋按揭告贷，因此供认女方应承担涉案债务，系强加因果，告贷与房贷还款资金之间没有关系

 首要，女方未参加男方的工程项目，不存在一同运营。男方以运营所需向陈某告贷，与女方无关。

 其次，男方没有举证证明其将特定告贷投入特定项目工程后，又以该特定项目工程所得收入来偿还房屋按揭告贷；也没有举证证明其将四笔告贷中的哪部分金钱用于详细哪个工程项目，更不供认以告贷出资运营的工程是盈余仍是亏损。男方没有证明告贷流向工程项目、从工程项目再流向按揭告贷的进程。

 告贷与房贷还款资金之间，没有必定的联络。一审断定只供认告贷用于工程项目，不差异用于哪些或许哪个项目；只供认偿还按揭告贷的钱部分来自于工程收入，不差异是否与告贷有关的工程。这显然是为供认夫妻一同债务而强加因果。

 假设男方将告贷用于A项目工程运营，将与告贷无关的B项目所得收入用于偿还按揭告贷，法院也判令女方一同偿还告贷，这种强加因果的行为，必定导致女方的合法权益遭受重大损失。男方也能够将其名下其他债务以同样的操作进入司法程序，以裁判文书的方式让女方承担男方的其他个人债务。

 四、陈某、男方向女方隐秘债务八年，导致债务金额不断扩展，女方却被断定对巨额债务承担连带职责，有违公平

 男方在有大额收入、具备还款条件时，恶意拖延还款，导致告贷利息现已逾越本金，扩展损失。而陈某在明知男方现已有前项告贷未还，还不断出借后项告贷，也导致债务不断增长。以上行为是在隐秘女方的情况下发生的。在女方对债务不知情的情况下，断定女方承担巨额本金和利息，明显对女方不公平。

 陈某辩称，一审断定正确，央求坚持原判。女方的上诉央求和理由在一审的时分都提出过，不附和其上诉央求。

 男方辩称，一审断定正确，央求坚持原判，不附和女方的上诉央求。

 二审断定

 二审期间，当事人未提交新根据。本院对一审查明的现实予以供认。

 本院另查明，二审中，法庭问询男方、女方夫妻婚后取得的芳城园房产偿还告贷的情况时，男方称一向由其运用工程收入及向陈某的告贷还贷，女方称“房贷都是男方开支，我偶然开支，金额记不清了”。关于每月偿还房贷的金额，男方主张约6500元；女方提交的书面说明中认可男方名下中信银行2013年10月23日金额为6572.99元的扣款为房贷开支。

 男方主张其与女方签定的《离婚协议书》中约好的以售房款偿还的债务中包含本案告贷，而女方则称不包含。

 男方称芳城园房产售房款为636万元，向过桥公司支付约380万元，其拿走50万元，剩余金钱在女方处。女方于提交的书面说明中，认可售房款为636万元，其间支付给中介的过桥还款以及各种费用合计382.4万元，男方拿走61.5万元，偿还案外人张文等28.25万元，另主张用于孩子学费、培训费、考试费等费用68.58万元，支付物业费、供暖费、搬迁等费用5.56万元，支付牙医费用1.5万元。

 本院认为，本案争议焦点为涉案向陈某的告贷是否为男方、女方夫妻一同债务。

 《最高人民法院关于审理触及夫妻债务胶葛案件适用法律有关问题的解说》第二条规矩：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债务，债务人以归于夫妻一同债务为由主张权利的，人民法院应予支撑。”第三条规矩：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债务，债务人以归于夫妻一同债务为由主张权利的，人民法院不予支撑，但债务人能够证明该债务用于夫妻一同日子、一同出产运营或许根据夫妻两头一同意思标明的除外。”根据前述规矩，供认夫妻一同债务，需满意该债务“为家庭日常日子所负”“用于夫妻一同日子、一同出产运营”“根据夫妻两头一同意思标明”三者之一。

本案中，男方与女方于2020年4月16日签定的《离婚协议书》中明晰，夫妻婚后购买的芳城园房产暂时归女方全部，待出售还清全部债务后，剩余金钱除给孩子部分存款以外，两头洽谈分配。男方与女方就前述约好中以售房款偿还的债务是否包含本案告贷存有争议。在芳城园房产系男方、女方夫妻婚后取得，主要由男方偿还告贷的情况下，二人离婚时约好该房产归属女方，但卖房款需用于清偿全部债务，具有合理性。该《离婚协议书》签定于涉案告贷发生及结算之后，在未对债务规划进一步明晰约好的情况下，“全部债务”包含涉案告贷，系应有之意。女方称《离婚协议书》所载“还清全部债务”不包含涉案告贷，应对此承担举证证明职责，其未能举证，应承担相应的不利结果。故本院供认《离婚协议书》约好的以卖房款还清全部债务，应包含涉案告贷。由此，《离婚协议书》约好的内容可视为女方作出了附和偿还涉案告贷的意思标明。一审供认涉案告贷为男方、女方之一同债务，并无不当。

 综上，女方的上诉央求不能成立，应予驳回；一审断定供认现实清楚，适用法律正确，应予坚持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规矩，断定如下：

 驳回上诉，坚持原判。

本文由重庆收账公司整理