重庆收账公司​微信聊天记载能否作为确定借贷现实根据？

重庆收账公司微信聊天记载能否作为确定借贷现实根据？

 案情简介

2015年10月，刘某与李某网络知道后成为朋友。2016年3月，李某经过微信向刘某告贷2万元，刘某将以上款项汇入李某在中国农业银行开设的银行账号，后两边因琐事发生纠纷，李某否定告贷现实，刘某多次索要无果，所以咨询相关律师。律师以为：如果提起诉讼就要提供根据证明刘某与李某之间实在告贷关系，有银行转款记载，且微信对以上告贷现实进行了记载，因而辅导刘某对存储于手机之中的聊天记载进行根据保全。随后向有管辖权的法院提起诉讼，请求法院判令被告李某支付告贷及逾期利息，并支付根据的保全费用。被告李某败诉后提起上诉，以为：刘某存入其银行2万元是现实，但是之前的还款；微信聊天记载能够进行人工修正不能确定告贷现实。

 后经过激烈的二审比武，最后二审法院以为：李某以为该2万元银行汇款是刘某的还款，但并未提供任何根据；微信聊天记载尽管能够人工修正但李某并未提供修正的根据，亦未对该内容是否进行修正请求鉴定。且根据两边的告贷以及追讨告贷的现实，应当确定聊天记载为实在的。因而驳回李某上诉维持原判。

 重庆收账公司专家点评

 微信聊天记载作为电子数据，系一种新型根据，但有时很难确认对话两边的身份，本案中李某并未对自己是微信的主人身份进行否定，否则刘某有义务提供根据予以证明。另外微信内容的确在技术上也存在能够修正的可能性，故不能单独作为确定案件现实的根据，要配合其他客观根据使用，只要在特定的时刻、环境下，经过其他相关根据的内在联系，构成根据锁链，才干确定相关现实。

本文由重庆收账公司整理