重庆收帐公司​相关公司，存在严峻的品格混淆景象，从司法判例来看，一般有下面这三个体现形式：

重庆收帐公司相关公司，存在严峻的品格混淆景象，从司法判例来看，一般有下面这三个体现形式：

 一、公司组织机构混淆。

 公司运行的根底是人的组合，但是相关公司组织机构的混淆则一个班子的人员，在两个公司均能够上班，工作场所也基本上一样，工作设备共用等体现形式，这些均是公司组织机构混淆的体现。

 二、公司产业上混淆。

 上面已经剖析过了，公司的产业独立，是法人品格独立的根底，只要在产业独立了，公司法人才能以自己的独立产业对外承当职责。产业混淆最显着的体现便是，同一份合同的权利义务，相关公司均是权利义务主体，例如在一份买卖合同中，第三方作为交货人分别将部分货品交给不同的相关公司，货款的支付却是其中的一个公司。别的，关于特定公司的财物，其它相关公司均能够自在使用等。

 三、公司事务上混淆。

 事务上混淆的体现主要是，相关公司的经营范围相同或相似，相互之间能够进行事务活动，事务活动不受公司独立的意志分配，而是受相关公司的实际控制人或股东分配。

 例如，相关公司A的合同义务，经实际控制人指令，由相关公司B担任出产交货，而且不存在任何的障碍，这便是典型的事务混淆。

 依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立位置和股东有限职责，逃避债务，严峻损害公司债权人利益的，应当对公司债务承当连带职责。该法律条文是理论上所讲的，公司法人品格否认准则的根底，股东有限职责损失，对公司的债务共同承当连带职责。

 同一股东设立相相关的公司法人，相关公司品格产生混淆之后，相关公司的独立性因而损失，没有独立的产业根底，会严峻损害债权人的利益。相关公司品格混淆的实质是股东滥用了公司法人的独立位置和股东的有限职责，否认相关公司的独立品格，把同一股东控制的各个相关公司视为一个全体。因而，要求相关公司对其中的一个公司的债权人承当连带职责。

 因而，相关公司品格混淆的景象下，选用与公司品格混一样的标准，关于相同的景象，比照相类似的条款，同样适用公司法人品格否认准则，将更有利于维护公司债权人的利益，维护稳定的交易次序。

 为了更好的阅读和理解上述法律知识关键，笔者分享一篇相关的实务事例，并对事例的内容进行了相应的整理和汇编，事例中观念仅供学习沟通所用！

本文重庆收帐公司整理