重庆收账公司​亲人离世，留下债款是否需求承继人归还？

重庆收账公司亲人离世，留下债款是否需求承继人归还？

 我国承继法的基本原则之一是限制承继，即承继人以所得遗产实践价值为限清偿被承继人依法应当交纳的税款和债款（自愿清偿不在此限）。

 换言之，承继人抛弃承继的，对被承继人依法应当交纳的税款和债款能够不负清偿职责。

 古语有言“父债子偿”，在被承继人逝世后，债款人以整体承继人为被告起诉要求清偿被承继人债款的事例不乏其人。

 《民法典》承继编解释（一）第三十二条 承继人因抛弃承继权，致其不能实行法定责任的，抛弃承继权的行为无效。

 一、检查被承继人债款是否真实存在，确认债款金额；

 此类胶葛产生于被承继人亡故后，对债款的建立、是否应由承继人清偿是案子审理的要害。

 由于债款仅产生于债款人与被承继人二人之间，承继人多不知情，法院通常会根据是否有借单及其他债款凭证证明等检查根底现实，确认是否存在真实债款以及债款金额。

 反言之，假如没有足以证明债款债款联系建立的证据佐证，承继人能够抗辩债款不存在而不予清偿。

 事例①：吕某与张某等被承继人债款清偿胶葛一审民事判定书 | （2022）沪0115民初10426号

“原告建议俞某3向其告贷，供给了《借单》《收条》，以及其与俞某3之间多次就告贷现实及还款事宜所产生的微信聊天和通话录音，再结合原告银行流水、俞某3向原告还款的现实等，本院认定，原告建议的俞某3向其告贷的现实存在，两边之间产生借贷法律联系。······对俞某3尚欠原告的告贷本金362,000元，应由其法定承继人即被告张某在承继俞某3遗产的规模内予以归还。”

二、某些情况，承继人表态抛弃承继的，仍需在承继遗产规模内归还债款；

1、承继现实现已产生，抛弃承继的行为无效

 事例②：赵保明、黄华合伙协议胶葛二审民事判定书 | （2020）赣民终880号

“一审以为，胡国华及廖少华长年在外经商，其运营的收益均用于家庭共同生活，且本案合伙项目产生在胡国华与辛庆云，廖少华与黄**夫妻联系存续期间，故本案合伙项目可能产生的债款应属于夫妻共同债款。因而，辛庆云作为胡国华的爱人，黄**作为廖少华的爱人，是本案的适格被告。黄**抗辩称，本案系合伙胶葛，其不是合伙人，不是本案的适格被告，缺乏法律根据，对其抗辩定见，不予采用。尽管胡松华、胡燕琴在本案审理进程中向法院提交了抛弃遗产承继的申请书，但距胡国发逝世已六年之久，遗产承继现实现已实践产生，且其作为被告及上诉人参加了重审前的一、二审进程，故其现在抛弃承继的行为无效。因而，胡松华、胡燕琴也是本案的适格被告。胡松华、胡燕琴抗辩称其抛弃承继，不是本案的适格被告的抗辩定见，与现实和法律不符，不能建立。”

2、产业现实上在承继人名下，没有实践抛弃，仍需在遗产规模内清偿

 事例③：马学智、马红梅与马雯民间借贷胶葛再审检查裁定书 |（2019）兵民申93号

 【再审法院以为】“本案中，告贷人高桂玲已于2017年4月28日死亡，马雯系高桂玲的唯一承继人。马红梅向法院提交了吐鲁番房产的购房合同，马雯当庭自认该房产系高桂玲借马雯名义购买；马红梅提交了西山房产的购房合同，马雯当庭自认该房全款购买，其中高桂玲付款20万元，其自己付款4万元；尽管马雯当庭表示抛弃对高桂玲遗产的承继，但吐鲁番房产和西山房产均登记在马雯名下，其作为上述房产的所有权人，在没有实践抛弃的情况下，应当在上述遗产的规模内对高桂玲生前所欠债款承担清偿职责。别的，马雯作为高桂玲的唯一承继人，其也应当妥善保管高桂玲的遗产，及时对遗产进行整理和清算，以遗产归还高桂玲生前所欠债款。”

尽管上述事例，最高院辅导定见却以为：抛弃承继无效的，应仅限于未实行夫妻、子女与爸爸妈妈、爸爸妈妈与未成年人子女之间扶养责任，而不应扩展至合同责任，以及收效判定、仲裁确认的给付责任。

 最高院民一庭《民法典承继编司法解释（一）理解与适用》：本条规则承继人抛弃承继权的行为导致其不能实行法定责任的，应为无效。这儿的法定责任，主要指夫妻间扶养责任、子女对爸爸妈妈的奉养责任、爸爸妈妈对未成年子女的抚养责任，即负有法定责任的承继人在不实行责任的情况下抛弃承继权，相关权利人有权撤销该抛弃承继权的行为。但该法定责任的规模不应扩展至合同责任，以及收效裁判、仲裁确认的给付责任。

 三、即使抛弃承继，承继人仍负有保管遗产、在遗产规模内帮忙清偿债款的责任（担任遗产管理人）

 事例④：叶某与孙某等被承继人债款清偿胶葛一审民事判定书 |（2022）沪0114民初21149号

“三被告作为其法定承继人虽悉数抛弃承继，但作为遗产管理人，其仍然负有管理遗产，在被承继人遗产规模内清偿被承继人债款的责任。”

事例⑤：董某某与叶某某、陈某某被承继人债款清偿胶葛一审民事判定书 | （2020）沪0112民初14407号

“本案中，尽管两被告当庭表示抛弃对叶a遗产的承继，对其债款能够不负归还职责。但叶a死亡后，其名下坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄大浪湾道XXX号XXX室的房子实践由两被告寓居、使用。故两被告作为叶a房子遗产的实践管理人、使用人，对遗产状况比较熟悉，是最适格的遗产代管人，应尽到妥善保管责任，及时对遗产进行整理和清算，并以被承继人的遗产清偿其生前所欠债款。······被告叶某某、陈某某于本判定收效之日起十日内在管理叶a的遗产实践价值规模内归还原告董某某告贷261,447.58元”

本文重庆收账公司整理